Začátkem ledna jsem psal úvodník pro Svaz moderní energetiky, kde jsem předpokládal, že pro rok 2025 bude v České republice jako ve volebním roce hlavním tématem okopávání Green Dealu…
„Rok 2025 bude v České republice rokem volebním. Energetika bude zcela určitě jedním z témat. A já se trošku obávám o úroveň této diskuse. Poslední volby nám daly tušit, jaká míra prezentovaných jednoduchých, razantních “řešení” na složité problémy, výběrově sdělovaných částí informací, polopravd, nepravd a lží nás bude v tomto roce čekat.
Energetika je hodně složitým odvětvím, kde si pochopení základních principů fungování žádá nejenom dostatečné množství načtených informací, ale je nutný i určitý teoretický základ.
Redukce Green Dealu na zákaz spalovacích motorů a další“ perličky” nás jistě čekají v nemalé míře.
Lze se nějak bránit proti takto postaveným marketingovým kampaním (již dle mého nejde o volební kampaně s obhajobou programu), kde jediným cílem je zjednodušeně vyjádřit, co chtějí voliči slyšet a tím získat jejich hlasy? Těžko, ale vnímám jako povinnost se o to pokusit.
Začněme od základních pojmů. Snažme se je zjednodušit, ale ne za cenu zkreslení, a vysvětlujme, komunikujme, buďme trpěliví.“
Vývoj po nastoupení nové americké administrativy ale ukazuje, že těch témat bude daleko více a budou se hodně točit i kolem energetiky.
Nejprve tedy ke Green Dealu. Základní teze jsou vyjádřeny v programu Fit for 55 a je postupně přenášen do evropské legislativy.
To, že lidstvo od zahájení využívání fosilních paliv, tedy od průmyslové revoluce, produkuje zásadně více CO2, je fyzikální jev. Samozřejmě produkuje i více dalších skleníkových plynů. To, že se skleníkové plyny hromadí v atmosféře, je opět nezpochybnitelné. To, že existuje kauzální spojitost mezi zvyšováním skleníkových plynů v atmosféře a růstem průměrné teploty, je popsáno už od roku 1882 a jde opět o fyziku a nikoli výmysl. Dominantním skleníkovým plynem je CO2. To, jaké bude mít účinky zvyšování průměrné teploty, můžeme predikovat. Víme jistě, že účinky budou, jen nevíme, kde a v jakém rozsahu a co vše vyvolají. Již nyní můžeme sledovat extrémní jevy, které zasahují v podstatě celou planetu a jsou podstatným vybočením z normálu, ať již svojí frekvencí nebo intenzitou. Popsat do detailu spouštěcí mechanismus neumíme, ale s velkou pravděpodobností můžeme tvrdit, že jsou to následky zvyšování průměrné teploty a pře nastavování klimatického systému planety. Vliv lidstva v tomto směru nelze jednoduše bagatelizovat.
Toto já považuji za fakt a fyzikální zákony budou fungovat bez ohledu na to, co si který politik myslí, bez ohledu na velkohubá prohlášení, bez ohledu na vypíchnutí jednoho tématu pro politické cíle ve volební kampani.
Prostě a jednoduše, ani jeden z politiků, kteří dnes sebevědomě zpochybňují v podstatě fungování fyzikálních zákonů, nebude u moci a dost z nich nebude již mezi živými, když pocítíme důsledky jejich, z pohledu času směšných prohlášení. Dnes se podivujeme nad tím, jak proboha mohl někdo pochybovat o sluneční soustavě, jak si někdo mohl myslet, že je země placatá (no zde bych byl opatrný, jsou i tací ještě dnes), jak někdo mohl tvrdit, že těleso těžší vzduchu nemůže letět. Tak na stejné úrovni vnímám ony politické odmítače globálního oteplování.
Co řeší tedy Fit for 55 a následně Green Deal. Prostý pohled…chceme-li zmírnit změny klimatu, musíme snížit emise všude, kde to jde. Takže jde o úplný výčet toho, kde všude emitujeme skleníkové plyny, a byly stanoveny cíle do roku 2055 snížit emise na nulu. OK, potud vše v pořádku, prostá matematika a zadání úkolů do jednotlivých opatření. Dokonce se našel mechanismus financování, přes alokaci peněz vybraných z emisních povolenek. Takže máme cíle, máme peníze a začíná systém administrativního přerozdělování a úplné potlačení trhu mezi jednotlivými projekty. Ten trh si představuji jako trh, jehož základním parametrem je, kolik emisí reálně snížím na jednotku dotovaného CAPEXU nebo OPEXU. Problém tedy není v cílech, ale v administrativním přístupu uvádění do praxe.
Jeden příklad z praxe za všechny, zkuste vysvětlit bance, že má profinancovat zvýšení účinnosti na uhelné elektrárně v Kazachstánu, kde zvýšení účinnosti řádově v jednotkách procent, realizovatelné za rok, přinese snížení emisí řádově stejné jako instalace několika GW fotovoltaických elektráren v Evropě. Prostě nechejme spolu soutěžit jednotlivá opatření s jediným kritériem celkového snížení emisí na jednotku investovaných peněz. Ano, už slyším to, co slýchám od bank… není to uhlíkově neutrální, ale my prostě ještě nemáme technologie uhlíkově neutrální, co dovedou plnohodnotně nahradit stávající technologie. Ale máme technologie, co pronikavě sníží emise již nyní, jsou konkurenceschopné a jejichž životnost bude stejně vyčerpána do roku 2055.
Takže závěr: Cíle Green Dealu a základní opatření po všech odvětvích nikdo lepší nevymyslí. Pokud tedy chceme omezit skleníkový efekt. Bez ohledu na to, co si který politik myslí, oteplování je fyzikální jev a bude tu za čtyři roky, za osm let, prostě bude tu a budeme jej nuceni řešit. Nebo ho necháme plynout a připravme se na změnu světa tak, jak jej známe. Klimatické změny v minulosti vyvolaly od vymírání druhů po globální migrace lidí a následné boje o obyvatelné území.
Snížení produkce skleníkových plynů je možné, jen mám pochybnosti, zda je centrálním administrativním plánováním ufinancovatelné a zda bude dlouhodobě akceptovatelné veřejností.
Příště se budu věnovat tomu, jak se změny posledních měsíců projeví v energetice a jaká by měla být východiska pro energetickou politiku.